wie kann man nur (neo)liberale positionen stärken, wo eben diese wirtschaftsordnung gerade so ein chaos verursacht hat?

naja.

ist das so eine art "mehr desselben"-fehler? so ähnlich wie in watzlawicks "anleitung zum unglücklichsein?"

beispiel:

hmmm... habe einen beinbruch, und nehme grippemittel dagegen. das hilft nicht. dann nehme ich halt mehr grippemittel.

ich mein, es gab nun doch schon ein paar wirtschaftskrisen, und von marx bis keynes, ob man nun moderne spieltheoretische ansätze oder die "club of rome"- "grenzen des wachstums" liest, ob man nun chaostheoretische räuber-beute-modelle (lottka-volterra) annimmt....

ganz egal. die minimale aussage ist das solche austauschsysteme periodisch zusammenbrechen müssen. in den USA haben zum beispiel nach einem lottka-volterra-ansatz die raubtiere (banken) ihre beutetiere (die überschuldeten hausbesitzer) ausgebeutet, so das ihnen das futter wegbricht. ist nur ein wenig mathematik, eine ganz simple differentialgleichung. ok, nicht sooo simpel, aber irgendjemand von denen kann doch mal ein buch lesen!

ich erklärs mal "for dummies":

es wird ein sehr simples ökosystem angenommen:

eine räuberspezies, die sich von ihrer beute ernährt.
eine beutespezies, die sich vermehrt.

nun ist es offensichtlich, das der räuber weniger wird, wenn es weniger beute gibt, und mehr, wenn mehr.

gibt es zuviele räuber, wird die beute weniger, und vermehrt sich schlechter.

----[das ist bspw. der grund dafür, das raubtiere im wald dezimiert
----[werden müssen, weil sonst ja die hasen/vögel/wasweisich
----[aussterben. und das man rehe nachfüttert, damit auch im ----[nächsten jahr welche das sind

wenn die beute zu wenig wird, sterben die räuber

und was macht unsere wirtschaftspolitik? anstatt die beute zu füttern (ja ja, ich bezeichne ottonormalarschloch als "beute" der banken und konzerne, in meiner beschreibung "räuber". das ist nicht mal bös gemeint, ich sehe nur, wohin die ressourcen fließen) und die räuber zu dezimieren, füttert sie die räuber.

ja verdammte scheisse, jeder jäger rafft, das das so nicht geht!
es lässt sich mathematisch beweisen! es lässt sich sogar zeigen, wie man solche zyklen unterbindet (antizyklische wirschaftspolitik, für wirtschaftswissenschaftler, asymptotische stabillität für mathematiker).

wenn man also ein solches system "dämpft" (beute füttern, räuber jagen) wird es stabiler und es ist schwieriger, dieses system so zu stören, das es zusammenbricht.

(postscrpitum: es gibt tatsächlich einen spieltheoretischen ansatz, der den räuber-beute-ansatz zum teil umgeht. wer herausfindet, warum ich ihn nicht beschreibe, darf einen konzern beraten. oder freiheitskämpfer werden. aber immer noch nicht FDP-wähler.)