http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Native

Das ist ja schon beinahe Cyberpunk, finde ich wunderbar, diese Wortschöpfung "Digital Native", grob übersetzt mit "elektronischer Ureinwohner".

Hört sich auch viel schicker an als "Generation C64" (vorbei ich "Generation 128" bin, so, nach meinem ersten Computer zu schliessen).

"Generation" finde ich soundso blödsinn, ich war ja auch schon (beinahe) Generation X, Generation golf.... naja, wie gesagt, eine Generation hat halt was mit dem Alter zu tun, und nicht jeder 64´er ist ein Digital Native. Vor allem ist nicht jeder D.N. ein 64´er.

Digital Native drückt auch eine Art "Widersprüchlichkeit", die ich zu sehen vermeine, aus, auch wenn der Begriff nicht so gemeint war:

Kann man sowohl ein "Digital" als auch ein "LoTech", wie das bei Gibson heissen würde, sein? Die "Ureinwohner" sind ja die, die sich nicht gegen eine Kolonialisierung wehren konten, mangels technologischer Fortschrittlichkeit. Mein Ureinwohner-Ich streift durch die Wälder, sammelt Beeren und findet Autobahnen/Hochhäuser/Handymasten, einfach hässlich.

Ist da ein einen post(postpostpost)moderner widerspruch - kann man ein "grüner Techie" sein, ein postcyberpunk.newage.zippies in den U.K. in den 90´ern, so eine art hagbard celine?

Sind PC-FRPG´s nicht sowas widersprüchliches, also, wenn man sich mittels Technologie in eine untechnisierte Fantasy-Welt begibt?

Wäre Hagbard Celine in der Piratenpartei?

Ist das nicht doch alles eine "ewige wiederkehr des Gleichen"?

These-Antithese-Synthese?

Bewegen wir uns auf...ja, was eigentlich? technoschamanismus, ökorationalität, digitalanalogien zu?