„Zu sagen nämlich, das Seiende sei nicht oder das Nicht-Seiende sei, ist falsch, dagegen zu sagen, das Seiende sei und das Nicht seiende sei nicht, ist wahr. Wer also ein Sein oder Nicht-Sein prädiziert, muss Wahres oder Falsches aussprechen.[1]
[…] Nicht darum nämlich, weil unsere Meinung, du seiest weiß, wahr ist, bist du weiß, sondern darum, weil du weiß bist, sagen wir die Wahrheit, indem wir dies behaupten.[2]“

Sagt Aristoteles auf Wikipedia. Demnach postuliert er, das "Wahrheit" direkt mit dem "sein" verknüpft ist. Finde ich recht enttäuschend (aber Aristoteles ist ja auch schon eine weile her). Warum? Weil der Begriff des "Seienden" bei ihm ein ganzes Heer von Objekten unseres Denkens umfasst, unter anderem auch "Denkobjekte" die rein geistiger Natur sind. Beispielsweise sind diese 3 Aussagen bei ihm gleich wahr:

1. 1+1=2
2. Dionysos trinkt gerne Wein
3. Sphingen (Sphinxe?) sind Paarhufer

Warum ist das so? Naja, 1 ist ein Abstraktum, eine "Idee", denn 1 kann alles bedeuten: ein Apfel, ein Auto, eine Pizza. 1 als etwas "reales" kann höchstens die Ziffer 1 bedeuten, und wenn ich zwei mal die Ziffer 1 hinschreibe, dann steht da 11, und nicht 2. Genau wie "Dionysos" (vorausgesetzt, man unterstellt ihm keine physische Realität) ist "1" nur ein Gedanke. "1" ist aber ein weniger bestimmter Gedanke, denn "1" bedeutet "ein Objekt, ohne das festgelegt ist, was das genau ist" während man sich ein ziemlich genaues Bild von Dionysos machen kann. Aussagenlogisch ist Nummer 2 sogar sehr viel wahrer, denn:

Dionysos ist ein griechischer Gott
Griechische Götter trinken gerne Wein

=> Dionysos trinkt gerne Wein.

Wohingegen ich keinen einfachen Schluss angeben kann, das 1 und 1 "wirklich" zwei wäre (und nicht etwa 11). Ockhams Messer sagt aber, das eine einfache Erklärung eine gute Erklärung ist.

So, das wars zum Amüsement :)

Ach ja, noch ein "Bild des Tages" von Felicien Rops, seines Zeichens Freimaurer, Ordensträger der französischen Ehrenlegion und unmoralisches Schweinchen:


By WirrLicht

Kohleradierungen sind kleinformatig am PC schlecht zu erkennen, weswegen ich mit dem GIMP das bild erst weichgezeichnet habe.danach folgt:

1. filter-kanten finden-kanten
2. und dann im ebenenmenu "überlagern"

Schon hat man ein Bild, auf dem man was erkennen kann, auch in niedriger Auflösung